深度精华稿|区块链最好的应用场景和杀手级应用会出现在哪里？

本文为全球链深度精华第五集初稿（3010字），今日微信推文为浓缩精华版（约1000字）。

全球连锁 | 第五部全集

区块链来了，霸王龙会死

区块链的最佳应用场景和杀手级应用将从何而来？ “去中心化”是真问题还是假问题？ 财富和权力可以重新分配吗？

我们在国内外做调研时发现，无论是在中国、美国还是以色列，人们总是喜欢讨论这些问题。 那么，这些问题的答案是什么？

区块链最好的应用场景会在哪里爆发？

在分析区块链的最佳应用场景时，制造业和文化领域呼声最高。 这两个领域具有区块链最佳应用场景的行业特点：

一是上下游产业链清晰； 二是整个过程标准化，容易出结果； 三是对社会进步具有带动和引领作用。

如果您必须选择一个“最佳”域，那么这两个域中的哪一个会运行得更快？

制造业虽然根深蒂固，根基盘根错节，利益格局更加僵化，但上下游产业分工分明。 正因如此，就连海尔创始人张瑞敏也着急了，区块链到底该不该应用？

不过，Universal Chain（ID：Universal_link）认为，制造业对区块链的迷恋背后有恶魔：

第一个恶魔：制造业正在努力完成过去产业链整合无法完成的使命。 大产业链统一的想法是合理的，但危险在于，潜在的龙头企业会义无反顾地进行产业链统一。 龙头企业瓜分社会资源后，不再有互联互通的积极性。

妖之二：区块链的初衷是兼顾生产和分配的公平，而传统制造业以永恒的GDP为驱动，追求利益最大化，违背了区块链的初衷。

如果要将区块链应用到实体行业，Global Chain认为会体现在两个方向：

第一个方向：产业链重构。 龙头企业将大量的组件、上游和质量保证包装到他们的行为中，并获得一些溢价。 但是，区块链可以通过私有的点对点可信评价和可信质量评价来实现去品牌化。 一旦去品牌化到位，领导者的价值就会下降。

第二个方向：制造业采用金融策略。 比如利用应收账款、订单等进行融资，区块链可以解决信用问题，供应链金融是更好的应用场景。

不同于制造业对区块链抱有魔力，文化产业的逻辑与区块链的逻辑有着天然的契合，堪称天作之合。

虽然今天的文化领域继续沿用传统工业产品“生产前、消费后”的销售方式，但实际上，文化产品的天然属性适合个性化定价，这是传统商业逻辑做不到的，但区块链可以很好的解决这个问题。

区块链似乎是为文化产业而生：一是生产和消费在同一个领域，符合托夫勒的产销一体化； 第二，精神产品总是在生产的同时被消耗，无法储存； 第三，价值永远在流动中，不断被创造。 从这个角度来看，文化领域的从业者应该打破常规，摒弃传统的商业逻辑，去看待文化产品的生产和消费。

综上所述，在一段时间内，文化创意产业是区块链最好的应用场景。 但如果制造业能采取金融策略，前景也是非常好的。

去中心化真相

“去中心化”一词一直存在争议。 有人说，在互联网上无法实现的去中心化，在区块链上将真正实现。 还有人说，去中心化本质上是弱集权或集团集权。 那么去中心化到底是什么？

判断一项技术是否符合去中心化的定义，取决于可分叉性。

Forkability是指一个服务可以被抽取出来，创建成一个fork，然后彻底改变fork的发展和服务的方向。 任何人同意这个想法或对现有分叉提供的服务感到满意，都可以继续享受本分叉提供的服务。

比特币是第一个开源服务，表现出去中心化的特点，是一个不受任何监管的公共数据库。 如果你不喜欢它，只要网络中的其他成员同意，你可以分叉它或直接关闭它。

但将 Facebook 一分为二是不可能的，因为该公司只有一个私人数据库，尽管它推送大量广告并使用用户的个人数据，但人们别无选择，只能继续使用它。

可见，如果每个人都可以分叉某项服务，那么垄断将难以为继。 分叉可以规范公司管理者的行为，带来强烈的竞争。 这是否意味着真正的去中心化实际上会发生在商业或其他领域？

了解未来的最好方法是回顾历史。

回顾历史，你会发现，集权与分权轮番上阵，绝对的集权与分权似乎从未存在过。

互联网容量也是如此。 起初，互联网是完全去中心化的，每个人都可以通过无数的网站与他人联系，但网站逐渐分化，出现了像谷歌这样可以连接一切的巨头，以及控制人们社交渠道的Facebook。 每次在两个极端之间切换，都会有一次革命性的切换，过一段时间又会回到原点。

尽管区块链技术是一种完全去中心化的技术，但随着它的发展它又回到了中心，因为矿池的存在，人们想要更多的比特币和对平台的更多控制。

只要人类存在，这种模式就会持续下去。 就像太极图一样比特币作用体现在哪，极静则动，极动则静。 因此，Global Chain的判断是中心化和去中心化永远处于动态平衡中。

区块链能否带来财富和权力的去中心化？

当前的数字财富集中在“中心”手中。 正如绝大多数法定货币长期以来一直由社会上极少数人持有一样，大多数加密货币的所有权也高度集中，就像比特币所有者一样，超过 90% 的比特币由不到 1% 的人拥有. 他们全部。

利用区块链技术重新分配财富是有可能的，但从过去八年的数据来看，这种可能性很低。

今天的金融体系基于贷款和部分准备金。 如果一个人有1亿美元，他只需要把它借给银行或个人就可以变得越来越富有，根本不需要消耗任何初始资金，复利就足够了。

而在比特币和区块链技术中，一旦使用比特币比特币作用体现在哪，其供应量就会减少。 短期内，政府不会将加密货币用于贷款或部分准备金。 这意味着如果没有基于加密货币的再分配系统，财富分配的差距将逐渐扩大。

因此，从金融体系的角度来看，创造一个新的、公平的金融体系加密货币体系的可能性比较低。 区块链出现后，会有新的财富再分配方式，很有可能是从个人中心化的财富中心到个人，再回到稍微小一点的实体。 这也是历史发展的规律。

在众多对区块链的担忧中，还有另一种声音，区块链会不会带来权力的重新分配？

从宏观上看，区块链技术对现有民主制度的影响其实比人们预期的要小得多。

例如，在2013年美国国会举行的比特币听证会上，会议本可以重点讨论比特币在支持恐怖主义、非法交易和洗钱方面的应用，但美国国会也意识到并非如此。 与其他法定货币的非法交易更多。

监管机构意识到，这项创新技术虽然会颠覆商业模式，但也有可能像互联网一样成为更大的生态系统。 监管需要出台更加明确的政策和税收框架，出现问题可以随时调整。 监管不一定成功，但一定会影响技术的应用。

区块链来了：霸王龙和独角兽会死吗？

矛盾的观点只能通过更多的辩论来澄清。

如果没有持久的去中心化，也不可能有足够的权力和财富的再分配，那么这是否意味着在区块链领域，今天的互联网领域将出现霸王龙和独角兽一统四方？ 场景呢？

答案可能出人意料。

首先，区块链本身提供信任服务，信任需要公开和开源。 在开源的情况下，不可能通过公司维护某些产权。 也就是说，公司的核心竞争力不会在这个地方体现出来。

第二，具有数据主权保护措施的区块链可以实现数据回流，平台留存，公司解散。 在互联网的发展过程中，形成了高度的数据垄断，并借助数据垄断实现了跨行业垄断。 这种以数据为后盾的平台公司具有很强的竞争力。 这不是一个正常的开发逻辑，或者说区块链恰好有可能阻止。

从道德的角度来看，无论是工业时代还是信息时代，任何人都不应该主宰世界。 从技术角度看，区块链会去掉独角兽的角，让独角兽更谦虚、更慈善。 可见，区块链领域不应该也不会产生独角兽。

即使在区块链的平台服务层面，如果有一家企业还没有摆脱工业时代的痕迹，成为“转基因独角兽”，那么它也活不了多久，因为它已经背离了赋予它的使命。靠这个时代吧。

区块链话题不仅是理性的，也是感性的。 如果区块链勾勒的一切都能实现，那确实会是一个更美好、更温暖的世界。

- -结尾 - -

以前的精彩视频：

全球链|第4集全集

燃烧赤壁——区块链点燃企业界创新之火

《全球连锁》| 第三集全集

得Token者得天下，无惧霸王龙

往期精彩文章：

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.