比特币相关案件的财产属性难以认定

近日，有律师披露了北京市仲裁委员会近期的裁决。 裁决认为：“虚拟货币，包括本案中的比特币，属于虚拟财产，受法律保护。”

据介绍，目前，涉及虚拟货币的纠纷案件属于新兴领域的纠纷，各地法院/仲裁机构的判决思路也存在较大差异。 “同案不同判”的现象在司法实践中并不少见，但总体而言，目前的审判不支持关联案件的诉讼请求，认定合同违法无效，各自承担损失的是主流。

在裁判文书网以“比特币”为关键词进行搜索，发现相关裁判文书有2969条。 整体来看，相关判决数量呈逐年上升趋势：2014年判决数量最少，只有11件； 2020年判决数量最多，达到993件； 2021年公开相关判决765件。 从审理程序来看，涉及刑事判决书1355件，盗窃罪名列首位。 其他犯罪还有集资诈骗、诈骗、非法吸收公众存款、敲诈勒索、组织、领导传销等。

值得注意的是，对于盗窃比特币的刑事案件的认定也存在差异。 在上述2969件判决书中，有92件判决提到“虚拟财产”比特币案件审判案例，其中刑事案件3件。 在这三份刑事判决中，都认可了虚拟货币作为虚拟财产的分类。 但即便如此，其中两起案件均涉及盗窃虚拟货币，均定性为非法获取计算机信息系统数据罪比特币案件审判案例，但并未将其视为刑法意义上的“财产”罪。盗窃。 法律界人士指出，造成这一结果的根本原因是比特币在我国的法律地位不明确，监管政策有待进一步明确。 （摘自《21世纪经济报道》）