Pantera Capital合伙人：比特币能源消耗不存在“浪费”问题

换句话说，尽管互联网的早期能源预测令人发指，但输出也非常不准确。但这种荒谬的做法一直持续到今天。

在我看来，今天围绕比特币的能源使用辩论，即使有时几乎不是问题，也与早期互联网对能源消耗的批评有着惊人的相似之处。马斯克最近发推文：

“由于担心比特币对环境的影响，特斯拉暂停了比特币支付。加密货币是个好主意，我们相信它有光明的未来。但这不能以巨大的环境成本为代价。特斯拉不会出售比特币比特币到底浪费了多少能源?，我们将继续一旦其采矿方法过渡到可持续能源，就可以将其用于交易。我们也在考虑使用更低的能源消耗（

有许多类似的新闻将加密货币描述为加速气候变化的主要原因，显然这个问题是深刻的、微妙的，并且充满了误解。

毫无疑问，为可持续能源的未来铺平道路非常重要。但需要认真对待科技公司对气候变化的任何“指责”。如果现在回到21世纪初，我们还会相信他们的媒体报道吗？将注意力转移到长期可持续发展上是可以的，但不要让这些问题影响到技术发展的进程，任何错误都会造成严重后果。

需要注意的是，这篇文章并不是解决加密公司能源消耗问题的“硬道理”，而是考虑到气候变化和比特币能源消耗问题的“加密货币支持者”。思考的框架”。

比特币使用能源是有原因的

虽然数字货币在比特币之前就已经存在，但它们遇到了许多技术问题，迫使它们保持中心化，从而限制了其自身的潜力。值得注意的是，中本聪解决了棘手的“双花”问题。简而言之，比特币是第一个真正稀缺的去中心化数字货币。

为了保证这个区块链的安全，需要一个“共识算法”来验证交易。事实上，当中本聪设计比特币系统时，他本可以简单地开发一种多数投票算法。换句话说，每个节点都有一票，如果网络参与者的简单多数（> 50％）确认交易的有效性，则交易被认为是有效的。但是，这样做存在问题，即：恶意行为者可以创建无限数量的这些节点，这使得“诚实”节点无法承受。由于创建额外节点不需要任何成本，因此可以创建虚假或“Sybil”身份 - 这称为 Sybil 攻击。

中本聪的伟大之处在于节点必须“花钱”才能运行，这样区块链才能抵御女巫攻击。受这个想法的启发，比特币使用了一种称为“工作量证明”（Proof-of-Work）的共识算法。比特币矿工是验证交易的节点，通常必须使用专门的硬件来解决计算数学难题。因为这个过程消耗了大量的能源成本，所以可以保证比特币的面积。区块链使攻击者难以“压倒”整个网络。

更重要的是，所消耗的能量实际上并没有像媒体有时描述的那样“浪费”。一旦理解了选择工作量证明的理由，就会清楚比特币的能源消耗是一个特征，而不是系统设计错误。

虽然比特币、莱特币、门罗币和其他加密货币都使用工作量证明，但许多加密货币已经开始部署新的、能耗较低的共识算法。例如，以太坊目前正在过渡到权益证明 (PoS) 共识算法，这是一种不需要过多能源消耗的验证交易的方法。因此，加密货币能源辩论现在比许多人想象的要窄得多。当前对加密货币能源消耗的批评并不是反对加密货币或去中心化的广泛论据，因为有时批评是有框架的，坦率地说，它实际上是对特定共识机制的批评，就是这样：工作量证明。

量化比特币排放

量化比特币的能源使用量其实并不难：可以直接查看公开的算力、网络难度、矿机效率统计数据，可以计算出相关指标数据。

但是，能源消耗和碳排放是两个截然不同的事物，虽然它们有时是相关的，但碳排放基本上取决于所用能源的类型，而不是数量。由于我们缺乏关于比特币矿工的相关信息（例如矿工使用的硬件及其能源消耗），因此很难对碳排放量进行可靠的计算。

尽管存在挑战，但许多学者仍在尝试量化比特币的碳足迹。然而，卡米洛·莫拉（Camilo Mora）和夏威夷大学的其他教授最近发表的一篇关于该主题的论文（该论文在业内被多次引用）得出了一个令人沮丧的预测：

在这里，我们发现根据当前广泛采用的技术（也称为工作量证明）和采用率来预测比特币的使用会得出这样的结论：比特币会产生大量的二氧化碳排放，这可能会使地球温度升高 2° 以上不到 3 年的 C。

其实这个预测很夸张。然而，Camilo Mora 的论文可以说是与工作量证明相关的最具影响力的研究。如果你仔细观察媒体对比特币能源使用的报道，你会发现该论文被频繁引用，其中使用频率最高的一句话是“地球温度将在不到 30 年的时间内升高 2°C 以上。” ，这个假设虽然是错误的，但在许多人的脑海中根深蒂固。考虑到本文的重要性，值得进一步研究。

Camilo Mora 在计算比特币能源消耗时使用了一种相对简单的方法，他们估计了采矿设备的效率比特币到底浪费了多少能源?，使用其相对位置的平均碳排放量，结合比特币的增长预测来衡量未来的碳排放量。

然而，最近，卡米洛·莫拉的研究受到了直接质疑，并指出了一系列错误，导致高估了比特币的碳排放量。相关问题主要如下：

在考虑了卡米洛·莫拉的研究存在的问题后，我们应该知道一件事：不要妄下结论：

事实证明，Camilo Mora Mora 的研究存在严重错误，他们的研究对未来比特币碳排放做出了非常不同且令人担忧的预测。尽管如此，研究设计本身也存在很多缺陷——例如，以交易量作为估算指标，与 40 种不相关的技术进行比较，忽略采矿设备的低能耗开发等。基于这些问题，我们认为 Camilo Mora 的研究协议存在根本缺陷，研究人员、政策制定者或公众都不应该认真对待它的发现。

事实上，只需将 Camilo Mora 的研究的原始预测（面板 A）与纠正该研究的错误假设（面板 D）进行比较即可发现巨大的差异：在接下来的几十年里，比特币的碳排放量看起来相对平稳，而没有什么恐慌的原因。